两个南北朝与中十以来的历史发展线索                  9

接着 ,在两宋与金朝分踢南北的一百余年间,彼此依然使用南朝、北朝的称呼。《三朝北盟会编》
卷四《政宜上峡)载,阿骨打令译者言云:契丹无道,我已杀败……为感南朝皇帝好意及燕京本是汉
地,特许藻云与南朝。"是为金朝称北宋为"南朝"。《宋史}卷三六六《刘针传)载:匹术至城下,责诸
将丧师,众皆日:南朝用兵,非萌之比 ,元帅临城自见。”"是为金朝称南泉为“南朝”。《建炎以来系年
要录}郑一个五"绍兴三十年五月辛卯"条载,兵部尚书兼权翰林学士杨椿言于右仆射陈康伯昕:北
朝败盟 ,其兆已见。今不先事为备,悔将何及。”"是为南宋称金朝作北朝。

蒙古灭金后又与南宋相持对峙四十余年,他们之间仍然沿用南朝、北朝的称呼《元文类}卷三
十七宋道(与训阳上昌安抚书;)载:“令兄少保制置……南朝列之于三孤。"是为蒙元称南宋作南朝。《宋
史}卷四十五(理宗纪五}:景定元年三月"丙戌,页似道言,自鄂趋黄,与北朝回军相遇,诸将用命捍
御"”。是为南宋称蒙元作北朝。《文山集)卷十人(指南前录。 纪事》:“正月二十日晚,敌留予营中,云
北朝处分,皆面奉圣由。南朝每传圣旨而使者实未曾得到帘前。"是为文天祥笔下同时出现以蒙元作
北朝和南宋作南朝的称谓。又4宋史}卷二八五4梁适传%; “契丹欲易国书称南北朝,适日:'宋之为
宋,受之于天,不可改也。”据此，南北朝"合称,亦始于辽国,当时北宋方面并不情愿接受。后来,至
少是在非正式场合,宋臣知制诗程琳等也采用了此称谓?。诸如此类的事例很多,怒不一一肪列。表
明在辽金元与两宋三百多年的对峙过程中,他们已习民于彼此以南朝、北朝称呼,甚至有“南北朝"合
称的。

值得高度重视的是,泉真宗朝*泻渊之盟*宋辽盟上暂文书中即有南北朝的记载。盟折云:

大宋皇帝说致赦书于大站舌皇沉阅下,共吐成信,度奉欢盟。以风土之宜,助军旅之费,每

岁以网二十万匹,银一十万两,更不差臣专往北朝,只令三司差人般送至雁州交钊。洛边州军各

守给界 ,两地人户不得交侵,或有盗贼道哆,彼此无令停菲。至于陀亩稼稿,南北勿纵惊骏。所

有两朝城池,并可依旧存守,淘壕完千,一切如常。即不得翔筑城隐,开拔河道。普书之外,各无

所求,必务协同,底存烙从。自此保安移献,愤守封隆,质于天地神福,告于宗庙社币,子孙共守，

传之无穷。有渝此盟,不克享国,昭昭天鉴,当共到之。远具披陈,专俱报复,不宣说白.加

此盟拆文书现存于《续资治通鉴长编},原由作者李春摘自4两朝哲书册》。据李春考订必真宗实
录}失载暂书,(仁宗实录}庆历二年九月乙丑所载契丹拆书与此文大同小异。还说宋朝延抄录“契丹
特书颁河北河东诸州军"之际,皆以南北朝冠国号之上”,故引起将作监丞王曾的一番非议。可李春
当年所能见到的《两朝哲书册》和《仁宗实录》,并没有把南北朝冠于来、契丹各自国号之上。李泰为
此感到困惑,不得不暂且存帮。笔者以为,王曾的非议,属当时人说当时事,又并见于(宋史。王曾
传})和《皇朝编年网目备要}卷七 ,应该是可信的。后修的《两朝暂书册》和《仁宗实录?或许对盟暂文
书作过删节。故前揭《续资治通鉴长编}盟拍文书亦未见此类文字。即便如此,从现存宋辽盟拆文书
中"北朝“两地"“南北"“两朝"等残留词汇,不难窥知北宋方面已经通过盟暂文书的形式承认了
“北朝?和*南北朝"现实秩序及称谓。因为"澶渊之盟”的盟拆文书代表宋、辽官方,具有法律效用,它
对第二个南北朝称谓在当时的确凿存在,无疑是比较过硬的证据。

我们注意到,在北宋建立的 960 年到元世祖统一南北的 1276 年,共计 317 年。比起第一个南北
朝(含东晋)273 年的历史,第二个南北朝时间并不短,合计起来还多出 45 年。诚然,第一个南北朝的
界限偏南,大抵在淮河一线。北宋与辽朝对峙的 167 年大抵是以白沟河划界的,尔后,金朝.南宋对
峙和蒙元南宋对峙的 150 年,边界才南移至淮河\大散关一线。这又是第二个南北朝不及前者和人
们容易对其南北朝称亩产生质疑的“短处"。笔者对时间略短略长和疆界或南或北,并不太在意,关

加 ”李春以续资治通鉴长编}卷一〇五"天对五年四月方已",辛已,契丹息林牙根逢节度使东昔,政事含人杜防质乾元节。知
制尘程琳为馆伴使……琳又日:南北朝安有大小之异?"防不能对"北京:中华书局,2004 年,第 2439 页 。

四”李头以续资治通鉴长编)卷五十八*景德元年十二月洲丑”北京:中华书局,2004 年,第 1299 页 。