# 元、明、清资料台账（第一批）

更新：2026-09-24。只收入出版社、大学机构库、政府开放平台或明确开放获取期刊的材料。`全文可读` 指能实际取得全文，而不是只有目录、摘要或二手转贴；本轮下载时，少数出版社对自动下载限流，故保留其出版社直链并如实标注未落盘。

## 已落盘并已核验为 PDF

|编号|作者、年份、题名、出处|稳定来源 URL|文件、页数、全文可读性|独特贡献|局限与使用规则|
|---|---|---|---|---|---|
|Q1|Manuel Perez-Garcia（2020），*The Mandate of Heaven, the Rule of the Emperor: Self-Sufficiency of the Middle Kingdom*，载 *Global History with Chinese Characteristics*，pp. 69–121|https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-7865-6_3|`05-明清国家能力与税收-PerezGarcia.pdf`；53 页；PDF 已核验、未加密，但当前命令行不能提取文本，需视觉阅读或 OCR|把晚明至 1796 的征税、官僚制与西部扩张放到“行政能力—财政—控制成本”一条链上，适合提出系统变量。|作者的“复杂低效官僚制导致停滞”是强解释，不能当作已证实的总论；需与经济史、制度史材料对读。|
|Q2|Rui Wang、Qianmao Zhu、Matthew Noellert（2024），*Weak central government, strong legal rights: the origins of divergent legal institutions in 18th-century Chinese and Japanese rice markets*，*Humanities and Social Sciences Communications* 11, 30|https://www.nature.com/articles/s41599-023-02447-7|`07-清中日米市法律制度-Nature.pdf`；15 页；全文 PDF 已核验、未加密，当前需视觉阅读/OCR。|以清代苏州米市和德川日本比较，提出政权面对国内威胁的强弱会影响保护产权的激励；可检验“国家能力”不是单一指标。|模型与跨国比较的外推范围有限，不能据此推出清朝整体或其灭亡的单因结论。|
|Q3|Ye Ma（2020），*Essays on China’s Economic History of the Late Qing Empire: Historical GDP, Early Industrialisation and the Qing State’s Role in Economic Development*，University of Groningen 博士论文，第 6 章|https://doi.org/10.33612/diss.146792235|`08-晚清经济史-Ma-结论.pdf`；7 页；**只下载到结论章，不是整本论文**，PDF 已核验、未加密。|给出晚清人均 GDP 等估计及其方法论警告，可作为量化讨论的入口。|不可把结论章当成完整证据链；若引用数值，必须回到全论文的具体章节、数据和假设。|

## 可公开全文阅读，但本轮未能合法自动落盘

|编号|作者、年份、题名、出处|稳定来源 URL|文件、页数、全文可读性|独特贡献|局限与使用规则|
|---|---|---|---|---|---|
|Y1|堤一昭（1996），《元朝江南行臺の成立》，《東洋史研究》54(4)，pp. 653–684|https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/handle/2433/154550|京都大学官方机构库提供 3.4 MB PDF；32 页（按 653–684）；全文公开。下载端对本机返回拦截页，未存入研究目录。|考察南宋覆亡后的江南行台，能直接检验“元朝完全不采纳本土治理”这种说法。摘要已说明其研究对象是元在南方的统治制度。|日文、聚焦江南和行台，不能据单一区域判断元朝整体整合成败。|
|Y2|（元）官修，《大元聖政國朝典章》第一册，清光绪三十四年刻本（1908）|https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NCPSSD-70048974_大元聖政國朝典章六十卷新集至治條例不分卷_第一册.pdf|Wikimedia Commons 标示 PD-old；第 1 册 71 页；全文公开。|一手制度材料，可与现代研究互证元的法令、行政与财政实践，避免把“本土化/非本土化”只当口号。|不是现代学术解释，且仅第一册；只能用于史料核对，不能独自承担因果判断。|
|Y3/M1|Timothy Brook（2017），*Nine Sloughs: Profiling the Climate History of the Yuan and Ming Dynasties, 1260–1644*，*Journal of Chinese History* 1: 27–58|https://doi.org/10.1017/jch.2016.25|Cambridge 公开 PDF；32 页；网页端已逐页核到全文。出版社下载端本轮 429，未存本地。|用地方志、正史、价格记录和私人记忆重建 1260–1644 气候压力；同时明确“结果并不必然”，适合连接元末、明末却避免气候决定论。|作者自己说明文献气候代理指标有限；气候是压力条件，不是对政权崩溃的充分原因。|
|M2|Ka-wai Fan（2023），*The Little Ice Age and the Fall of the Ming Dynasty: A Review*，*Climate* 11(3), 71|https://doi.org/10.3390/cli11030071|CC BY 4.0；全文公开；文章页未列 PDF 页码，待成功落盘后复核。City University 作者库提供副本，但自动下载被 403 拦截。|专门回顾“小冰期—明亡”研究，并指出区域差异与线性因果模型的缺陷。它是旧稿“明亡就是气候”或“银荒就是唯一根因”的重要反证材料。|综述而非新档案研究；应继续核查其所评述的气候重建、财政和军事研究。|
|M3|Jingyun Zheng、Lingbo Xiao、Xiuqi Fang、Zhixin Hao、Quansheng Ge、Beibei Li（2014），*How climate change impacted the collapse of the Ming dynasty*，*Climatic Change* 127(2): 169–182|https://doi.org/10.1007/s10584-014-1244-7|同行评议论文，pp. 169–182（14 页）；作者公开全文副本可读。|把降温、干旱、军屯供给、军费、粮食危机与民变按机制串联，是“环境冲击如何通过制度脆弱性放大”的强案例。|其结论是“contributed to”，不是气候单因决定；Fan 2023 与 Brook 2017应作为方法和区域差异的交叉检验。|
|MQ1|孙齐（2024），《Preface to a New Discussion on the Ming–Qing Transition》，*Journal of Chinese Humanities* 10(3): 175–177|https://brill.com/downloadpdf/view/journals/joch/10/3/article-p175_1.pdf|CC BY 4.0；3 页；全文公开。|概括“王朝循环/汉化/晚期帝制”与“征服王朝/内亚性”之间的争论，提示明清转型不能被简化为单线继承或断裂。|这是专刊前言，不能作为实证证据；用作史学问题意识的索引。|
|MQ2|（作者见期刊文首，2024），*Recentering the Ming–Qing Transition*，*Journal of Chinese Humanities* 10(3): 178–196|https://brill.com/view/journals/joch/10/3/article-p178_2.pdf|CC BY 4.0；19 页（178–196）；全文公开，本轮下载端 403。|把明清之际放进十七世纪危机、全球史、东亚与新清史的争论中，直接反证“1644 只是一次常规循环”的单层叙述。|属于史学综述/定位，应回到文中援引的实证研究取得具体结论。|
|Q4|Martina Siebert、Kai Jun Chen、Dorothy Ko 编（2021），*Making the Palace Machine Work: Mobilizing People, Objects, and Nature in the Qing Empire*，Amsterdam University Press|https://uplopen.com/books/e/10.1515/9789048553228|CC BY-NC-ND 4.0；334 页；同行评议开放专著，全文网页和 PDF 公开，本机下载受 403 拦截。|以内务府人员、账簿、物资、生产链和自然资源的协调来展示清廷不是静止或只靠“专制”的黑箱；适合研究兴盛期的组织能力和维护成本。|重心是宫廷机器，不能代替省级财政、军事和地方社会的整体分析。|
|Q5|Thomas R. Gottschang、Diana Lary（2000），*Swallows and Settlers: The Great Migration from North China to Manchuria*，University of Michigan Center for Chinese Studies|https://www.fulcrum.org/concern/monographs/6m311r289|CC BY-NC-ND 4.0；38.4 MB 开放 PDF（平台页未列页数）；全文公开。|从清代满洲边界、移民禁令及其执行落差，连接到近代人口迁移；可检验多民族统治并非简单“未本土化”或“完全隔绝”。|主要重心在 1890 年代以后移民，早清材料仅为历史背景。|
|Q6|Andy Hanlun Li（2022），*From alien land to inalienable parts of China: how Qing imperial possessions became the Chinese Frontiers*，*European Journal of International Relations* 28(2)：237–262|[LSE 机构库公开 PDF](https://researchonline.lse.ac.uk/id/eprint/113884/1/Li_from_alien_land_to_inalienable_parts_of_china_published.pdf)；[出版者页](https://doi.org/10.1177/13540661221086486)|`2022_Li_Qing_Territoriality.pdf`；27 PDF 页（首叶为 LSE 版权信息），已核验可全文读取，CC BY-NC 4.0。|以地图、文本和征服史说明清帝国疆域观念如何演变，补足将疆域视为固定背景的分析盲区。|研究问题是领土观念，不是清亡总解释；不能把近代疆界或中国认同倒投到 17 世纪。|
|Q7|Helen Dunstan（2026），*Fiscal Irrationality and Dynastic Succession in Eighteenth-Century China*，*Journal of Chinese History* 10: 166–192|https://doi.org/10.1017/jch.2024.64|CC BY-ND 4.0；27 页；Cambridge 开放全文可核读，关键页已核，未本地下载。|以十一项高清减免税诏令及档案说明财政政策也会服务王朝形象、继承与君主自我定位，提供“政策动机不是纯经济理性”的可检验反证。|聚焦高清皇室的特别减税，不能由此推导全部清代财政或清亡。|
|Y4/M4|Yiming Ha（2024），*Taming the Army: Military Mobilization, Empire-building, and the Mongol Transformation of China, 1264–1644 CE*，UCLA 博士论文|https://escholarship.org/content/qt4p79j55k/qt4p79j55k_noSplash_586799fc4f8f1fcd67cfb95513e4296d.pdf|364 页；大学机构库全文公开，所引章节与关键页可核读，本机未落盘。|跨元明分析军事动员、军户、驻军与财政组织；修正“元军早已崩溃”“明军始终静态”的直线叙述。|学位论文，侧重军事制度；不能替代元末货币河工、明代总财政与地方社会研究。|
|M5|万明（2015），《传统国家近代转型的开端：张居正改革新论》，《文史哲》2015 年第 1 期|https://www.lhp.sdu.edu.cn/__local/E/42/C9/63CC9F534CFD81B3E6AABD59DE2_6CD9C791_481E82.pdf|山东大学公开期刊 PDF；所在合刊 169 页，文首 PDF pp. 12–13 已核。|把张居正改革放回长期赋役改革与白银化过程，解释万历前财政重建。|“传统向近代转型”是作者的强解释；要同不同财政史路径交叉核验。|
|Q8|Jia Feng（2026），*When the imperial household hollowed out the state: ultra-bureaucratic extraction and the collapse of fiscal governance in Late Qing China, 1851–1908*，*International Journal of Asian Studies* 23(1):80–98|https://doi.org/10.1017/S147959142500004X|CC BY 4.0；19 页；Cambridge 全文已核验，未本地下载。|从太平天国冲击盐课与协饷，解释内务府—户部财政关系如何加剧晚清治理失调。|2025/2026 的新论，内务府机制需与地方财政、海关收入及自强研究交叉检验。|
|Q9|Jun Zhang（2008），*Spider Manchu: Duanfang as Networker and Spindoctor of the Late Qing New Policies, 1901–1911*，UC San Diego 博士论文|https://escholarship.org/content/qt3vq813c4/qt3vq813c4.pdf|295 页；大学机构库全文公开，所引章节与关键页可核读，本机未落盘。|经由端方的官员网络，研究新政中的财政挤压、资源分配、立宪与 1911 崩解。|个案和学位论文属性限制其代表性，不能把端方网络等同于全国新政。|
|Q10|Edward A. McCord（1993），*The Power of the Gun: The Emergence of Modern Chinese Warlordism*，University of California Press|https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft167nb0p4&brand=ucpress|UC Press E-Books 公开全文；本轮可逐页核读，下载端未提供可直接落盘的 PDF。|从甲午后新军建设到武昌、湖南起义，解释军事现代化、受教育兵员与地方政治联盟如何相连。|重心在军队与湖南、湖北；不能由此推出全国铁路运动或清末财政的唯一解释。|
|Q11|Xiaowei Zheng（2009），*The Making of Modern Chinese Politics: Political Culture, Protest Repertoires, and Nationalism in the Sichuan Railway Protection Movement*，UC San Diego 博士论文|https://escholarship.org/content/qt8xm2w2h4/qt8xm2w2h4.pdf|452 页；大学机构库开放 PDF，网页工具可核读；本机下载受 WAF 拦截，未落盘。|追踪四川保路运动中铁路国有化、外债、地方股权、省议会、报刊与哥老会/民团动员。|四川个案，不可当作全国保路运动的均值；也不能抹去地方铁路公司自身的融资与治理问题。|

## 补充：可核读网页全文，未在本机落盘（2026-09-24）

|作者、出处|公开全文|本报告用途及边界|
|---|---|---|
|David Robinson, “Why Military Institutions Matter for Ming History,” *Journal of Chinese History* 1(2)（2017）：297–327|[Cambridge 出版者网页](https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-chinese-history/article/why-military-institutions-matter-for-ming-history/B3C345236C8588E708C661758D2DED51)，正文可核读，PDF 未落盘|明初卫所、军户、交通、军眷与边疆社会整合；作者明确批评把偏离洪武设计一概视为退化。是军政论文，不能代替财政总史。|
|陈文怡，Wenyi Chen, “Dynastic Transition and Local Experience: Zhao Pang between the Yuan and the Ming,” *Journal of Chinese History* First View（2025）：1–30|[Cambridge CC BY 网页全文](https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-chinese-history/article/dynastic-transition-and-local-experience-zhao-pang-between-the-yuan-and-the-ming/505F6C18BE211B1BD642D1044D407390)，正文可核读，PDF 未落盘|徽州 1351–1368 战乱与新政权取得地方合作的微观过程；不能外推为全国士人统一态度。|
|Yingcong Dai, “Qing Military Institutions and Their Effects on Government, Economy, and Society, 1640–1800,” *Journal of Chinese History* 1(2)（2017）：329–352|[Cambridge 出版者网页全文](https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-chinese-history/article/qing-military-institutions-and-their-effects-on-government-economy-and-society-16401800/E1FDAA965C5B67C12274B2B3408AE206)，PDF 未落盘|八旗、绿营、薪饷、财政横向调拨与清初至高清的军政财政耦合；作者对军费长期代价有明确解释，不能直接当清亡总因。|
|Chui-Joe Tham, “The transnational historiography of a dynastic transition,” *Modern Asian Studies* 57(3)（2023）：776–807|[Cambridge CC BY 网页全文](https://www.cambridge.org/core/journals/modern-asian-studies/article/transnational-historiography-of-a-dynastic-transition-writing-the-mingqing-transition-in-seventeenthcentury-china-korea-and-japan/9D660C38138C725154EA64427E018413)，PDF 未落盘|明清之际 1618–1683 的跨国史学与多政权竞争视野；是史学文本研究，不能替代明末军费或战役史。|

## 本轮明确不采用的材料

1. 盗版聚合站、论坛帖、维基百科、没有出版机构/作者授权的 PDF 均未收入证据库。
2. 剑桥中国史、哈佛中国史等付费正文未以摘要或目录替代全文证据。
3. NBER 工作论文 *Elite Strategies for Big Shocks: The Case of the Fall of the Ming* 可作为后续线索，但本机获取到的是下载拦截页，仅存于失败记录文件夹，不作为当前可引用材料。

## 对旧稿三类绝对命题的暂定判定

|旧命题|现有材料能支持什么|当前不应写成什么|
|---|---|---|
|“元没本土化”|Y1、Y2 表明元在江南有具体的行台与成文制度；研究问题应转为多制度并存、区域整合、政治代表性与财政军事负担。|不能写成“元完全没有吸收中国制度”，也不能反向写成“已经完全整合”。|
|“明亡就是银荒/气候”|M2、M3、Y3/M1 可支持环境、财政、军费、边防、粮食与民变的耦合压力。|不能把白银供给或小冰期写成唯一、自动或不可避免的原因。|
|“清是不可逆衰退”|Q4、Q5、Q6 显示其组织、边疆治理和领土建构都有能动性与阶段差异；Q1/Q2 只可提出能力与激励的可检验机制。|不能用“民族”“专制”或“保守”解释全部兴衰，也不能把 19 世纪危机倒投射到整个清朝。|