# 隋、唐、北宋、南宋：公开全文资料台账

更新时间：2026-09-24。逐条区分已下载 PDF、出版者网页全文、仅摘要和待获取书目；链接为出版者、大学或作者所属机构的公开地址。"本地全文"只用于已下载且经 PDF 核验的文件。页数以 PDF 文件页数计，和文章印刷页码不是一回事。

## 已核验的主要材料

补充来源（2026-09-24 自主核验）：王永平（扬州大学），《隋炀帝重用南人与南北朝臣之倾轧》，《中州学刊》2025(3)：128–137；[期刊公开 PDF](https://www.zzxk1979.cn/Uploads/PdfFile/2025-05-06/681968b502331.pdf)。本地 `2025_王永平_隋炀帝重用南人与南北朝臣之倾轧.pdf`，10 页，PDF 已核验。文章以《隋书》《资治通鉴》等比较炀帝改组地域军政群体与江都之难，支持把「统治联盟分化」纳入隋末解释；论文自身重点是中枢人事与关陇、南方群体，不能取代战争、财政和基层负担的研究。其把具体人事变动与隋亡相连，仍需注意《隋书》编纂立场及因果外推。

|时期与问题|作者、年份、题目、出处|公开 URL|本地文件；PDF页数；全文可读性|独特贡献|使用局限|
|---|---|---|---|---|---|
|隋：作为比较起点；重新统一、国家能力与短命风险|Arthur F. Wright（1979），"The Sui Dynasty (581–617)"，*The Cambridge History of China*, vol. 3, pp. 48–149.|[Cambridge chapter page](https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-history-of-china/sui-dynasty-581617/5A2EC762FFB0E26FDB1462DF7CB5BA82)；公开 PDF 镜像入口曾可用但本机命令行被出版方 403 拦截，故本条**尚未下载**，仅列入必读书目。|无本地文件；102 印刷页；不可作为当前全文引文。|由隋唐史权威专章讨论统一、制度承继、中央化、对外战争与崩解，能避免把隋简单写成“劳役过重所以亡”。|出版于 1979，部分研究已有更新；尚须与近年社会经济史和考古研究交叉核查。
|隋：制度建构、盛期资源与速亡之间的张力|李映发（2010），《隋朝在中国通史上的地位》，*西华大学学报（哲学社会科学版）* 29(2)：32–40。|[期刊原文 PDF](https://aj.xhu.edu.cn/xhdxxbzskb/cn/article/pdf/preview/10.19642/j.issn.1672-8505.2010.02.007.pdf)|`2010_Li_Yingfa_Status_Sui_Dynasty.pdf`；9 页；可全文读取。|明确把三省六部、科举、运河与隋的短期统治并置；可用于提出“国家能力的长期遗产和政权存续并非同一指标”。|是一篇通史地位评述，不是隋末动员、战役和民变的专门因果研究；有关炀帝的价值判断需与Wright专章及原始史料核对。
|唐：安史前后财政与货币，国家怎样在危机后继续存续|Tan Mei Ah（2017），"Monetary Policy as Key to State Authority and Income in Tang China"，*Journal of Chinese Studies* 64：35–109，同行评议。|[CUHK 原文 PDF](https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v64p035.pdf)|`2017_CUHK_Tang_Multi_Currency.pdf`；77 页；可全文读取。|以正史、文献、钱币与考古材料说明：安史前稳定币值与主权权威有关；战时改铸、抬高名义币值同时也是筹资，会带来通货与市场约束。适合把“财政”拆成国家收入、货币信用和社会负担。|聚焦货币制度，不能单独解释安史起因或晚唐灭亡；作者结论需要同军事和地方治理研究并置。
|唐：对外交换、丝绸短缺与危机的反例|Tan Mei Ah（2013），"Exonerating the Horse Trade for the Shortage of Silk: Yuan Zhen's 'Yin Mountain Route'"，*Journal of Chinese Studies* 57：49–95。|[CUHK 原文 PDF](https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v57p049.pdf)|`2013_Tan_Exonerating_Horse_Trade_Silk.pdf`；48 页；可全文读取。|检验常见归因“回鹘马绢贸易抽空唐朝丝绸”的证据，强调不能把一段诗歌或单因果叙事直接等同财政崩坏。|是围绕一首诗和特定物资的专题，不能承担唐朝财政全貌；适合作为报告的反例与方法警示。
|唐：安史之后，财政重组与中央再集权的边界|高瀬奈津子（2001），《安史の乱後の財政体制と中央集権について：建中元年の財政使職廃止をめぐって》，*史学雑誌* 110(11)：1909–1940。|[J-STAGE 原文 PDF](https://www.jstage.jst.go.jp/article/shigaku/110/11/110_KJ00008992221/_pdf/-char/en)|`2001_Takase_Post_An_Lushan_Fiscal_Centralization.pdf`；按期刊为32印刷页；可全文读取。|直接研究780年前后杨炎将财政事务整合至户部、实施两税法、撤废财务使的政策，适合说明唐并非安史后毫无制度调适，而是在藩镇势力扩张下重建中央财政。|日文研究；制度设计和实际执行必须区分，不能从改革存在就推出中央重新完全控制地方。
|唐末：江淮盐政、军费压力与财政网络的承载边界|妹尾達彦（1982），〈唐代後半期における江淮塩税機関の立地と機能〉，*史学雑誌* 91(2)：147–183、284–286。|[J-STAGE 原文 PDF](https://www.jstage.jst.go.jp/article/shigaku/91/2/91_KJ00003650272/_pdf/-char/ja)|`1982_Seo_Late_Tang_Jianghuai_Salt_Agencies.pdf`；39 PDF 页；可全文读取。|以制度、地理和商路说明安史后财源损失与募兵军费怎样推动盐税，江淮机构和商人网络又如何使中央能取得盐税；同时保留高盐价、私盐和流通受阻的反作用。|研究重点为八世纪后半至九世纪前半的江淮盐政，不能把它直接写成黄巢起事或907灭唐的单一原因。|
|唐末：兵制、军费与黄巢后的地方武装|David A. Graff（2017），"The Reach of the Military: Tang"，*Journal of Chinese History* 1：243–268。|[Cambridge 期刊网页全文](https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-chinese-history/article/reach-of-the-military-tang/ECFE9C64AE6E73EC4319B165A606F88C)|出版者 HTML 全文及脚注可读；未落盘为本地 PDF。|区分府兵、专业化过渡和省镇职业兵三个阶段；黄巢战争破坏农业与地方秩序，地方精英组织义军，884 年后北方战乱又持续二十余年。|综述军事和社会影响，不足以单篇证明朱温夺权全部过程或 907 年各地区政治分岔。|
|唐末—五代：待读候选专著|Franciscus Verellen（2026），〈Introduction: China on the Eve of the Five Dynasties〉，*The Fall of the Tang: Gao Pian's Trials of Allegiance*，pp. 1–16。|[Cambridge 章节页](https://www.cambridge.org/core/books/abs/fall-of-the-tang/introduction/954AC7C6DE28039DE04EE84FC1ABAEA1)|页面显示 **Get access**；仅可核读 Summary，章节 PDF 未取得。|摘要列出边境战争、社会经济困顿、区域差异、叛乱、政府派系和效忠关系等研究议题；可作为后续选书依据。|不能把摘要当已读章节，也不以它证明正文的具体历史过程。|
|唐—宋转型：从安史破坏到江南经济、财政和市场重组|Richard von Glahn（2016），"Economic Transformation in the Tang-Song Transition (755 to 1127)"，*The Economic History of China*，pp. 208–254。|[Cambridge chapter page](https://www.cambridge.org/core/books/economic-history-of-china/economic-transformation-in-the-tangsong-transition-755-to-1127/55D49F02EE80100AC5A4D9FA3CC04FA1)；公开 PDF 端点受 403 限制，**未下载**。|无本地文件；47 印刷页；不可作为当前全文引文。|把安史后的北方破坏、南方人口与稻作、贸易、财政改制放在连续结构转型中，解释唐没有立即灭亡而宋的社会经济基础又如何形成。|宏观综合章，具体数据和因果应回溯其引注；不应把“经济南移”误写成必然会使唐亡。
|北宋：辽、西夏战争下的军费、物资和金融制度|William Guanglin Liu、Kai Wan Kwan（2025），"How to Finance Wars: The Crisis of Securities in Northern Song China During the 1040s"，载 *Quantitative History of China: State Capacity, Institutions and Development*，pp. 219–241，Springer 开放获取章节。|[Springer 开放全文](https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-981-96-8272-0_8.pdf)|`2025_Liu_Kwan_Finance_Wars_Northern_Song.pdf`；23 页；可全文读取。|以入中／折中等军需供给和盐茶引制度说明：北宋并非“重文轻武”一句可概括，而是在强敌竞争中将商人、专卖和国家信用嵌进边防供给；1040年代危机揭示财政金融上限。|聚焦1040年代及西北前线，不能直接推到1127年靖康；是新章节，应与更长时段史料及宋金战争研究交叉验证。
|北宋—南宋转换：靖康冲击后的迁徙与社会适应|Patricia B. Ebrey（2021），"Song Sources for the Cultural Side of Migration: An Exploratory Study"，*Tsing Hua Journal of Chinese Studies* 51(1)：5–35。|[期刊原文 PDF](https://thjcs.site.nthu.edu.tw/var/file/452/1452/img/4400/880804864.pdf)|`2021_Ebrey_Song_Sources_Migration_Jingkang.pdf`；32 页；可全文读取。|直接以靖康灾难为关键词，追踪宋代战乱、灾害与机会怎样引发迁徙，以及士人叙事和中央／地方对流民的回应。补足“1127后系统如何重组”的社会维度。|研究对象是迁徙文化与史料，不解释宋金战争决策或靖康军事过程；不能用它判定北宋为何战败。
|跨朝方法：战争、公共品与中央国家能力的量化假说|Clair Yang（2021，工作论文），"On Determinants of State Capacity: Wars and Public Goods"，University of Washington / CUHK CESI。|[作者公开 PDF](https://cesi.econ.cuhk.edu.hk/wp-content/uploads/Yang-Clair_On-Determinants-of-State-Capacity.pdf)|`2021_Yang_Clair_Determinants_State_Capacity.pdf`；43 页；可全文读取。|构建跨中国历史时期面板，以战争前线和黄河改道等冲击讨论国防、水利需求如何与中央能力空间分布相关；可用于建立“机制待检验”的系统框架。|文件自标“Very preliminary. Please do not cite.”，且不是同行评议；只用于提出可检验问题，不能作为定论或关键历史事实的唯一出处。
|南宋：蒙古征服的作战与后勤条件|David Curtis Wright（2005），"Artillery Is Not Needed to Cross a River: Bayan's Swift Riparian Campaigns Against the Southern Song Chinese, 1274–1276"，载 *Mongol'skaia Imperiia i Kochevoi Mir*（会议论文集）；本次下载的是后出的论文合集，文章重印页 91–104。|[University of Calgary 公开 PDF](https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/cpmss/article/download/36342/29294)|`2010_Wright_Bayanf_Campaigns_Southern_Song.pdf`；176 页，目标文章为 PDF pp. 99–112，已核对首页、末页和正文；可全文读取。|以襄阳后长江水路、舰队与巴延迅速推进为线索，纠正“骑兵天然克制南方”或“火炮决定一切”的单因果叙事。|较早会议论文；军事行动不足以解释南宋内部财政、地方社会和投降链条。

|北宋覆亡：围城、和议与城市供给|梁伟基（2011），〈围城告急：金兵铁蹄下的开封〉，*中国文化研究所学报* 53：57–86，同行评议期刊。|[CUHK 原文 PDF](https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v53p057.pdf)|`2011_Liang_Weiji_Jingkang_Kaifeng_Siege.pdf`；32 页；可全文读取。|以《靖康要录笺注》《三朝北盟会编》等逐页追踪海上之盟后、1125–1127金军入侵、两次围城、三镇和议争议及城内粮食、物资、治安危机；附1126年宋金和战日表。|主轴是围城下开封社会和城市史，而非完整宋金外交史或靖康总因果论。可证明事件链与首都供给脆弱性，不能单独推出“海上之盟必然亡宋”。|
|全宋财政：战争、市场与信用的长周期制度背景|刘光临、关棨匀（2021），〈唐宋变革与宋代财政国家〉，*中国经济史研究* 2021(2)：39–56，同行评议。|[期刊原文 PDF](https://zgjjsyj.ajcass.com/UploadFile/Issue/20150413001/2021/4//20210402093322WU_FILE_0.pdf)；[岭南大学机构库](https://scholars.ln.edu.hk/en/publications/%E5%94%90%E5%AE%8B%E5%8F%98%E9%9D%A9%E4%B8%8E%E5%AE%8B%E4%BB%A3%E8%B4%A2%E6%94%BF%E5%9B%BD%E5%AE%B6/)|`2021_Liu_Kwan_Tang_Song_Fiscal_State.pdf`；18 页；可全文读取。|用960–1279全期解释间接税、榷卖、货币化和公共信用怎样将市场资源转成军政财政能力；用于理解南宋为何能重建财政资源，也用于提出信用透支的潜在边界。|综合性的财政制度论文，不叙述靖康战役，也没有逐年给出1270年代各战区财政和1279崖山终局的直接因果；须与南宋后期钱币、地方上供与战争史全文交叉验证。|

## 出版社预览可核读的补充来源

Christopher P. Atwood（2023），"The Empire of the Great Khan: The Yuan Ulus, 1260–1368"，载 *The Cambridge History of the Mongol Empire* 第 I 卷第 2 章。[出版社公开预览 PDF](https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781009301985_A49234927/preview-9781009301985_A49234927.pdf) 仅允许核读其中印刷 pp. 116–118（预览 PDF pp. 140–141），**不是开放获取的整章**，未下载本地。所见页明确记录 1274–1276 元军水陆推进、临安受降，1276 福州拥立、福建和广东继续抵抗、1279 崖山元军陆海合围；也指出宋将投降与其他城市坚守并存。可支持战事时序和选择差异，不能据此判断各地投降的总体原因或证明南宋财政全面崩溃。

## 已发现、待后续获取或验证的高价值公开来源

|时期|书目与用途|当前状态与原因|
|---|---|---|
|北宋|Xin Wen（2024），"Between the Great Walls: Northern Song Imaginations of the Northwest"，*Journal of Chinese History* 8(2)：225–268，开放获取。用于检验北宋面对西北边疆的认知与政策，而非只看军事失败。|Cambridge 页面标示开放获取；当前命令行下载被 Cambridge 403 拦截。保留 URL，等待能通过浏览器合法导出的渠道。|
|北宋—金|Yuan Julian Chen（2018），"Frontier, Fortification, and Forestation: Defensive Woodland on the Song–Liao Border in the Long Eleventh Century"，*Journal of Chinese History* 2(2)：313–334。用于“地理、生态、战略纵深与外交”机制，及1122/23年政策转向的反例。|已核验期刊页与摘要；需从公开浏览器页提取 PDF，暂未放入本地全文库。|
|南宋|刘光临，《市场、战争和财政国家：对南宋赋税问题的再思考》，*臺大歷史學報* 42（2008）：221–285。用于南宋在战争条件下的税制、市场与国家能力。|作者机构页提供旧 NTU PDF 地址，但服务器当前无响应；不能把书目信息冒充全文，待替代公开馆藏或作者自存本。|
|南宋|Ke Zhao（2026），"Between Coin and Kind: State Revenue and Currency Changes in Song–Yuan Taizhou"，*Journal of the Royal Asiatic Society* 36(3)：483–502，DOI 10.1017/S1356186326101436。用于地方税收货币化、军费需求、中央上供与区域差异。|[Cambridge CC BY 开放全文](https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/4A76A46E056F66E565D21C93277F4685/S1356186326101436a.pdf/between_coin_and_kind_state_revenue_and_currency_changes_in_songyuan_taizhou.pdf)；本机下载遭出版方短时 429，尚未形成文件，故暂不列为本地全文证据。|
|北宋—南宋转型|Hanshin Kim（2012），*The Transformation in State and Elite Responses to Popular Religious Beliefs*，UC Santa Cruz 博士论文。用于比较北宋国家主导与南宋地方士绅能动性，补足“国家—地方协作”维度。|eScholarship 标示可下载全文；尚未下载，后续由主任务按系统框架决定是否纳入。|

## 这批材料要求报告必须保留的争议与反例

1. **短命不是制度投资的反证。** 隋统一、运河、中央制度同时构成唐的制度基础；问题是动员速度、对外战争和统治联盟能否承受，不是“做大工程必亡”。
2. **安史不是唐的终点。** 唐在763年后延续约144年，财政由租庸调向两税、盐铁等转向；因此要分析“遭受系统断裂后如何残存、又为什么未能重建统一控制”。
3. **经济增长与国家安全可背离。** 唐宋转型中的江南人口、市场与税源扩张，不能自动转成北宋对辽、西夏、金的战略优势；军需、运输、货币信用和指挥体系是不同约束。
4. **北宋覆亡不是重文轻武的单因果。** 开放章节显示长期外部竞争催生了复杂财政—商人—专卖供给体系；解释靖康必须同时看联盟选择、战略纵深、后勤、政治决策与金的军事能力。
5. **南宋灭亡也非“蒙古骑兵碾压”。** 襄阳、长江船队、降将和联合作战改变了战争技术和组织条件；还要与南宋税制、地方社会、长期战争耗损材料交叉验证。
6. **避免目的论。** 地方军政化有时可以增进边防，有时削弱中央；财政创新能延命也会改变负担和利益分配。报告只能写条件组合与路径依赖，不能写成固定的“王朝周期定律”。