两个南北彰与中古以来的历史发展线索
在理路思考中国历史的一项富有创见的发明(前揭张广达文);基于此说,古代历史大体可以划分为
上十、中古,近古三个阶段。可以说,唐宋变革说对中国古代历史纵向宏观认识作出了杰出贡献 。

接着 ,我们要问:唐宋变革说能否涵盖第二个南北朝的整体情况? 唐宁变革在辽人金西夏及元前
期统治下的北朝(或北方)情况又如何? 辽、金 西夏、蒙古等少数民族政权,尤其元王朝的大统一,究
竞给唐宋变革带来何种新的影响?” 为什么元明许多制度及实施状况与中唐两宋不太一样? 为什么
明后期的许多情况反与南宋非常相似?

这的确是引入“第二个南北朝”的命题后产生的一系列困惑。由于问题比较复杂,并非三言两语
能够解释清楚。给人的初步印象是,唐宋变革说虽然非常精彩,能够大体揭示唐宋社会的巨大变化
及以后的历史概狐,具有划时代意义,但用它来诠释中唐以后的全部历史似乎不够周延。我们在肯
定和重视唐宋变革说的同时,不能就此满足或停步。还应该进一步认真注意辽金西夏及元前期统治
下的北方情况,认真注意 10一13 世纪近三百年的南北异制和元统一后北制的深刻影响,认真注意这
一时期是否存在除唐宋变革以外对中国社会造成较大影响的他种体制因素。

本文开头提到的美国学者史乐民\万志英等有关*“宋元明过渡"问题的探索及笔者近年所论*元
及明前期社会变动*即与此有关,可以称作针对上述疑问困惑的最新学术动向。现就笔者所论元朝
与唐宋变革有明显异常的若干条,了予以重点阐发。

1. 职业户籍制与全民服役。秦汉以后,编户齐民和*士,农`工\商"的秩序相继确立。其中,编
户齐民最为重要 ,实乃专制集权国家统一编组百姓作为直接赋役对象的体制。就赋役负担和国家直
接控制而言,天下所有编户都整齐平等,故日齐民。又规定编户内“士\农.工\商"的四民有顺序,四民
既是职业排列,又反映官府重士农抑工商的政策趋向。经过唐宋变革,…士\农.工\商”的四民秩序出
现松动,且不言士大夫场域流动,代际沉浮和工、商低贱处境的改变,即使农民的身份及其与国家的
关系,也变化很大。宋代的户籍以主户、客户统一编制,农民被分为主户(地主和自耕农)、客户(个
农)两部分而附籍,租个关系亦被纳人国家户籍制度。官府税收和差役只征及主户。宋代的劳役已
不算多,改而以差役的形式大量存在。即使是差役,也要跟百姓财产相应挂钩,以适合其承受能力。
元代实行职业户计制度 ,百姓按照职业被分为各种不同户计,实乃蛇古社会分工进步和成吉思汗征
服奴役政策的共同产物。蒙古早期国家是单一游牧,随着军事征服不断扩大,被征服民族一概按职
业划定户计,世缆回替。如种田的称为民户,充军役的称为军户,充站役的称为站户,煮盐的称为盐
户或灶户,充工区的称为匠户。这明显背离*士,农.工.商?四民和宋代主、客户秩序。民户、军户、站
户,灶户.区户以及打捕座房.也里可温(景教徒)、.和尚(僧人) .先生(道士)\答失蛮(穆斯林)、俑户、
医户等等,都必须按照职业户计名色为官府提供劳役?。于是就呈现诸色百姓依据自己的职业户计
为官府服劳役的新局面。何兹全先生把魏晋南北朝的类似情况与此比较后指出,元朝曾出现全民当
差服役,由编户到差户,这是很大的变化。莆启庆先生也说,元代的户计制度“是元朝为着动员人力、
物力而制定的世袭户役制度"妨碍各阶层的自然流动与发展”,是“一股逆流"2。全民服役,无疑意
味着百姓对官府的人身依附关系的再度恶化,也与唐泉变革的“农民脱离贵族或国家的束缚”(前揭
张广达文)格格不人。

2贵族分封制与驱口制。以血缘纽带和家产分配为基础的宗室分封,时至唐宋,已名存实亡。
正如顾炎武所说:“唐宋以下封国,但取空名,而不有其地.”@元朝时期,包括草原封国.中原食虽和投
下私属等内容的分封制度,又死灰复燃,尤以北方地区严重。与其相关联的贵族议政.巨额赏赐等也

四 黄消连:元代户计的划分及其政治经济地位?国立台湾大学历史系学报?1975 年第2 期。

@，何效全以中国社会发展史中的元代社会},北京师苑大学学报)1992 年 5 期;萧启庆;中国近世前期南北发展的歧异与统
合一一以南宋金元时期的经济社会文化为中心},清华大学历史系,三联书店编辑部编!消华历史讲堂初编》,北京;三联书店,2007
年。

名 ”显炎武撰,黄放成集释:4日知录集释)卷十四k封国},上海:上海古籍出版福,1985 年,第7 页 B。